The eighth interactive marathon “The image of the future Donbas”

Report

Introduction

A key feature of the DD dialogue marathons lies in creating discourse.

 

Sure enough, people are trying to think about the future of Donbas, but most often these attempts are completely unproductive. This is due to the simple fact that the present is not complete, i.e. war-bent residents cannot forecast not only the distant future but even sometimes tomorrow. And the fact that the population of the whole country is somehow embroiled in the Donbas conflict is confirmed by a serious reformatting of the electoral field in the 2019 presidential and parliamentary elections. Peace in the Donbas is the main goal for the majority of voters, but no one has any idea of what kind of peace this should be.

 

Every agenda for the dialogue on the DD platform is formed in such a way that it meets the real needs and interests of the participants and the discourse that was formed during the previous marathon. This agenda is not always limpid and enounced directly and explicitly by the dialogers. During the marathon, the expert group analyzes the developing discourse and offers its vision. During the preparation for the next marathon, to be exact - during the crowdsourcing process, this vision is concretized in topics and questions for discussion.

Thus, since 2015 DD has been building a dialogue between participants representing different stances on the conflict. Every time the online-dialogue topics are selected based on the current situation and considered in such form and depth as the dialogers and expert group see and imagine it.

 

Dialogers on DD are the participants of the dialogues, not the organizers of the process. The term was proposed by Steinar Bryn in 2015, during the first marathon.

Восьмой диалоговый марафон “Образ будущего Донбасса”

Отчет

Введение

Особенность диалоговых марафонов ДД состоит в том, что они создают дискурс.

Конечно о будущем Донбасса люди пытаются думать, но, чаще всего, эти попытки совершенно непродуктивны. Связано это с тем простым обстоятельством, что не завершено настоящее, т.е. жители, которые втянуты в конфликт, не могут прогнозировать не только отдаленного будущего, но даже, иногда, и завтрашнего дня. А факт, что в конфликт на Донбассе так или иначе втянуто население всей страны, подтверждается серьёзным переформатированием электорального поля на президентских и парламентских выборах 2019 года. Мир на Донбассе является главной целью для подавляющего большинства избирателей, но каков должен быть этот мир оформленного представления ни у кого нет.

Каждая очередная повестка для диалогов на платформе ДД формируется таким образом, чтобы она отвечала реальным потребностям и интересам участников и дискурсу, появившемуся на предыдущем марафоне. Далеко не всегда эта повестка прозрачна и заявляется диалогерами прямо и непосредственно. Экспертная группа в процессе марафона анализирует формирующийся дискурс и предлагает свое видение, а в процессе краудсорсинга при подготовке следующего марафона это видение конкретизируется в виде тем и вопросов для обсуждения.

Таким образом на ДД выстраивается продолжающийся с 2015 года диалог между участниками, представляющими разные позиции по отношению к конфликту, темы которого каждый раз вычленяются из реальной текущей ситуации. В той форме и глубине, как это видят и представляют диалогеры онлайн диалогов и экспертная группа вслед за ними.

Диалогерами на ДД называют участников диалогов, а не организаторов процесса. Термин предложен Стейнаром Брином в 2015 году, во время первого марафона.

Седьмой диалоговый марафон “Роль гражданского общества в преодолении последствий вооруженного конфликта в Украине”

Отчёт

30 апреля – 5 мая 2019 г.

Информация о проекте

«Донбасский Диалог» (ДД) - это инновационная платформа виртуального диалога, созданная в апреле 2015 года тремя перемещенными лицами из города Донецка, которые переехали в Святогорск на востоке Украины. Платформа стремится воссоединить членов разделенных сообществ (семей, общин, населенных пунктов и государств) в условиях продолжающегося конфликта, используя сложную методологию краудсорсинга, которая выявляет вопросы, представляющие взаимный интерес. Затем основные вопросы рассматриваются более подробно в ходе недельного «диалогового марафона», который проводится два раза в год.

Онлайн диалоги во время марафона осуществляются с использованием службы DD Talk нового поколения, основанной на одноранговой технологии (WebRTC), не предусматривающая предварительной авторизации. Таким образом создается «безопасное пространство» для всех участников диалога, где бы они ни находились. В число участников ДД входят представители общественности и гражданского общества с обеих сторон линии разделения, ВПЛ, волонтеры, эксперты и другие лица, которые считают, что диалог с «другой стороной» - даже во время активного вооруженного конфликта - является предпосылкой для установления прочного мира.

С апреля 2015 года состоялось семь таких диалогов, и в настоящее время ДД включает в себя более 400 участников в своем виртуальном сообществе. Более подробную информацию о платформе можно найти по ссылкам:
https://online-dialogue.org;
https://www.donbassdialog.org.ua;
https://www.facebook.com/groups/DonbassDialog.

Департамент Организации Объединенных Наций по политическим и миростроительным вопросам и Центр гуманитарного диалога (ИБС) о платформе ДД: https://peacemaker.un.org/digitaltoolkit
(презентация ДД открывается на указанном сайте, если кликнуть по Украине на карте, расположенной в конце страницы).

Донбасский Диалог работает в режиме особой конфиденциальности, чтобы не подвергать риску участников проекта. Именно поэтому команда ДД стремится сохранять нейтральную и независимую позицию и не может участвовать ни в каких общественных и государственных институтах ни в какой роли, кроме роли советников и консультантов в рамках своих компетенций, а платформа ДД является частью общемировой миростроительной сети.

Введение

Когда экспертная группа шестого марафона, посвященного проблеме “Будущее после войны”, искала формулировку темы для седьмого марафона, то мы исходили из необходимости помнить об альтернативах, о том, что для поиска путей разрешения конфликта нужны “иные” взгляды, “інші” люди со своей субъективностью, потому что они создают альтернативное “настоящее будущее”. Возникает вопрос, о каких альтернативах идет речь? Ответ состоит в том, что будущее всегда содержит множественные альтернативы, оно всегда модально, оно является дополненной реальностью, поскольку оно формируется из вариативного будущего большого количества людей. Эта сложная формула позволяет иначе взглянуть на сложившуюся в гражданском обществе ситуацию на пятый год военного конфликта на Донбассе.

Непрерывный мониторинг, который ведут украинские и международные исследовательские группы, указывает на сложный, а иногда и парадоксальный характер отношений в украинском обществе.

Уровень доверия к центральным органам власти, СМИ и военным находится на низком уровне. Больше всего люди доверяют своему ближайшему окружению и своей громаде (https://use.scoreforpeace.org/uk/ukraine/2018-General%20population%20Government%20Controlled%20Areas-100)

Понимание того, что отсутствие альтернатив сильным связям в локальном сообществе может привести к эскалации конфликта в будущем, помогло экспертной группе сформулировать задачу тестирования социальной ситуации в стране в целом, в которой развивается конфликт на Донбассе. Наиболее полно она, как считает экспертная группа, может быть представлена гражданским обществом Украины. Поэтому анализ ответов гражданского общества на конфликт, его роль в преодолении его последствий, если таковая прослеживается, может помочь увидеть где и в какой момент скрадываются, теряются альтернативы. И понять, как носители альтернативных позиций стремятся их продвигать в реальном настоящем, если это происходит.

Таким образом, на седьмом марафоне мы пытались разобраться где теряется настоящее в конфликте? Почему украинское гражданское общество не может снизить уровень токсичности конфликтного взаимодействия на Донбассе? Почему прошлое так легко прорывается в будущее?

The sixth dialogue marathon "After the war". Report

Report



Traditionally, at the end of the year, in November, the Donbass Dialogue (DD) platform holds its next dialogue marathon, the sixth one already. In order to understand the logic of its work and the formulated conclusions, we need to get a retrospective view and look back up to 6 months when the fifth marathon took place in June 18–23, 2018.

The fifth marathon of the DD platform discussed the conditions and possibilities for living together "after everything that happened to us". The participants of the fifth marathon talked about things that bind and separate people within the conflict, about "ethical inflation" that hit the country and people, about the possibilities of the Reversion and its perspective. Speakers talked about the right of return, the dialoguers discussed the idea that the "reversion" can be both a loss, and a gain.

In each dialogue of the fifth marathon, the parties agreed on the thought that our lives, left in 2014, no longer exist. There is neither Ukraine nor Donbass as we knew them.

The expert group of the fifth marathon worked with the narratives of the Reversions, analyzed the Ukrainian and international legal field, explored the successful and unsuccessful experience of the Reversions. These discussions revealed the need to understand the crucial issues for solving the problem of reversion: "Are we reversing to the past (which is impossible in reality) or are we creating the future?", "If we reverse, where will we go together then?".

The demand for a vision of a joint future predetermined the topic of the sixth marathon "After the War".

During the preparation of the sixth marathon, we used the crowdsourcing and tried to find a human dimension so that we could talk not only about the territories in the context of the future, but, first of all, about the people living there. We managed to have a rich discussion about differences and similarities, about stereotypes and possibilities for overcoming them.

Back then, a basic topic began to shape up and on the marathon it sounded at the top of lungs already:

• There are countless options for the future, but who chooses a real future and how, and what does it rely on?
• Will this future be only repetitions and typifications, wandering among black-and-white stereotypes, or is it possible to break out of the vicious circle of conflict interaction?
• Why the status quo of confrontation should be maintained, if it is known that most often it aggravates the situation and does not help build a dialogue and find a solution?

There are no easy answers. There is an objectively widening gap between the territories on both sides of the line of separation and there is the persistent desire of people to maintain ties and expand dialogue.

As a result, the marathon got to its main message: "we need "others" (different, not like us), people with various modalities of the future, and not just truth and lie. It is important to talk about the reality of the existing confrontation and its overcoming; steps towards each other for searching and discussing alternatives are important as well.

Шестой диалоговый марафон “После войны”. Отчет

Отчёт

По уже сложившейся традиции платформа Донбасский Диалог (ДД) в конце года, в ноябре, проводит свой очередной, на этот раз уже шестой диалоговый марафон. Чтобы понять логику его работы и сформулированных выводов надо вернуться на шаг и на полгода назад, к пятому марафону который проходил 18—23 июня 2018 г.

Пятый марафон платформы ДД обсуждал условия и возможности жить вместе “после всего, что с нами произошло”. Участники пятого марафона говорили о том, что связывает и разъединяет людей в конфликте, об “этической инфляции”, поразившей страну и людей, о возможностях Возвращения и его перспективе. Спикеры говорили о праве на возвращение, диалогеры говорили о том, что “возвращение” может быть потерей, а может приобретением.

В каждом диалоге пятого марафона стороны соглашались - того, что мы покинули в 2014 году уже не существует. Нет той Украины и нет того Донбасса.

Экспертная группа пятого марафона работала с нарративами Возвращений, анализировала украинское и международное правовое поле, исследовала успешный и безуспешный опыт Возвращений. В этих дискуссиях и проявилась необходимость разобраться в принципиальных для решения проблемы возвращения вопросах: “Мы возвращаемся в прошлое (что в реальности невозможно), или создаём будущее?”, “Если мы возвращаемся, то куда мы потом вместе пойдем?”.

Запрос на видение совместного будущего и предопределил тему шестого марафона “После войны”.

При подготовке шестого марафона в процессе краудсорсинга мы попытались найти человеческое измерение, чтобы, говоря о будущем, говорить не только о территориях, а, в первую очередь, о людях там живущих. У нас получилась богатая дискуссия о различиях и сходствах, о стереотипах и возможностях их преодоления.

Уже тогда начала прорисовываться базовая тема, которая в полный голос зазвучала на марафоне:

• Вариантов будущего бесчисленное множество, но кто и как выбирает реальное будущее и на что опирается? 
• Будут ли это повторы и типизации, кружение среди черно-белых стереотипов, или таки есть возможность вырваться из замкнутого круга конфликтного взаимодействия?
• Зачем поддерживать статус-кво противостояния, когда известно, что чаще всего, это усугубляет ситуацию а не помогает построить диалог и найти решение?

Нет простых ответов. Есть объективно увеличивающийся разрыв между территориями по обе стороны линии разделения и настойчивое желание людей поддерживать связи и расширять диалог.

Нет простых ответов. Есть объективно увеличивающийся разрыв между территориями по обе стороны линии разделения и настойчивое желание людей поддерживать связи и расширять диалог.

В итоге марафон пришел к своему главному месседжу: “нам нужны “иные” (інши, другие). Те, для кого существуют различные модальности будущего, а не только правда и ложь. Важен разговор о реальности существующего противостояния и его преодолении, важны шаги навстречу друг к другу для поиска и обсуждения альтернатив.

Как видят Платформу Донбасский Диалог со стороны

Швейцарская журналистка Lea Suter в 2018 году приехала в Украину, чтобы понять, что здесь происходит.
Своими мыслями она поделилась в статье на немецком языке с названием Ein Hörzeichen im Kampf gegen Gewalt.
В статье есть видео вставки в которых Борисов Николай Арсеньевич рассказывает о смысле и значении краудсорсинговой платформы Донбасский Диалог.

Fourth dialogue marathon “Narratives and conflict”

The format of dialogue marathons on the Donbass Dialogue platform (DD) includes meetings of the representatives of the international expert group on a closed offline platform. Experts have the opportunity to observe (but not participate) a live dialogue between representatives of the divided community on the most acute, often taboo topics. Before the dialogue speakers introduce topic to the audience in the online mode and share their experience and knowledge on the issue under consideration. After each online dialogue where dialoguers from any part of the world could participate where there is Internet, the expert group studies the issues raised by speakers and prepares its conclusions, which then be part of the final document.

During dialogue marathons, online dialoguers exchange views on the situation and personal stories, and invited experts see them on the screen on a closed offline platform, listen, compare the reality of the dialoguers with their own understanding of the conflict and look for ways to solve the problems discussed. Experts can not intervene and influence on the dialogue process. Thus, the opportunity to hear and appreciate the vision of the participants in the dialogue in a pure, undistorted form is opened for them here and now. This information is important both for experts and for peacebuilding projects that will be developing in the east of Ukraine.

Considering that the narratives become extremely relevant and even trendy topic, the fourth DD marathon was devoted to this very issue in order to work out with the problems that practice of using narrative as a tool and an instrument for working with the conflict provided. Since a live story of the event makes it possible to evoke a vivid sense of the context of this event, the storytelling could be used both to improve an empathic understanding of the audience, and to demonstrate a personal position of the narrator. By telling the stories, the dialoguers establish the connections between the obvious and permanent aspects of their lives and the changes that are taking place, thus becoming intelligible to the listeners and themselves. The narrative allows us find meaning and make sense of our own practices, that is especially valuable in post-conflict life. About this side of the online dialogue, the dialogues mentioned in their responses after the marathon.

This marathon was entered into a series of events that showed the recognition of the practice of online dialogues of DD by professional community at the ukrainian and international levels. Literally on the eve of the marathon, the Donbass Dialogue project was presented on the Geneva Peace Week, an initiative for collective actions in peacebuilding and conflict resolution organized by the United Nations in Geneva (Switzerland). And in a week after the marathon, a project coordinator Daria Kuznetsova flew to represent Ukraine at the annual conference Build Peace 2017 to Colombia.

Technical aspects of the preparation and conduction of the dialogue marathon “Narrative and Conflict”

The online dialogue methodology developed by the Donbass Dialogue Platform team for the project allows to reduce the project's dependence in an offline mode and support in the interaction of the network of dialogue participants continuously. The task of the technique is to support integrate people into a new reality which a vicious conflict has created.

The contradiction between stereotypical behavior and reality breaks the habitual ways of interaction, as a result of which the contacts in communities are destroyed.

The work of restoration of the broken relations is to help people to identify, find, exchange and appropriate new values during interaction with other people, even if they are on the other side of the line of demarcation. The exchange of personal stories is an adequate tool for solving this problem.
The disintegrating interaction appears in a situation where people ignore changes because they perceive world as a system of reversible processes and act in the new situation stereotypically. To overcome stereotypes, return, be integrated into an irreversibly changing world new meanings help which already found by other people.

DD conducts dialogues between residents of mainland Ukraine (government controlled area - GCA) and uncontrolled territories (NGCA), without violating the Laws of Ukraine and endangering the participants. This is possible thanks to crowdsourcing technique and online dialogue technologies. Such dialogue promotes constructive communication between people with different views and positions and located on different sides of the line of demarcation. The technologies used protect the dialoguers from outside pressure.

The Internet environment allows every inhabitant of the planet to access not only almost any information on the network, but also to any member of the network. The advantage of online dialogue is that it helps to overcome technical limitations (time, space, cultural and language differences), is a safe environment, allows to keep a psychological safe distance and control the level of participation, number of meetings and participants in the process. It is also important that this process is very economical, in terms of organizational and financial costs (comparing to the organization of prolonged offline dialogues). However, the online dialogue as a tool for peacebuilding requires preparation and facilitation. Since there is a third party — facilitator who helps and respects the rules and principles of dialogue. Also the quality of communication and video stream, the stability of the received signal, the sufficient size of the monitors to transmit a video image to all participants in the process are important.

Preparation for dialogue also requires special attention. DD is using crowdsourcing for this purpose.
Crowdsourcing as a tool for resolving conflicts helps to solve the problem of finding meaning as well. Each time when a large number of people independently of each other commit actions (personal chose), gestures and share these actions (aggregation) — then there is an actual alternative to the usual way of action with which they came to a new situation. In this case, the result of crowdsourcing is presented for each participant in the form of an algorithm and in a language that is understandable for use to everyone.

Currently, crowdsourcing is mostly hand-held in a facebook group of Donbass Dialog (DD) facebook.com/groups/DonbassDialog using the Google Disk tools that are freely available.
The increase in the number of interested and involved participants requires the permanent inclusion and adequate tools for managing the crowdsourcing process from platform. During the marathon, the DD platform makes it possible to run and consistently provide the following processes:

• research — expert study of the problem, formulation of the task, creation of scenarios of crowdsourcing processes;
• involvement of participants — discussion of the problem on thematic platforms with the invitation of active participants to the development of proposals and solutions.

Четвертый Диалоговый Марафон: “Нарратив и конфликт”

Формат диалоговых марафонов на платформе Донбасский Диалог (ДД) предполагает проведение встреч представителей международной экспертной группы на закрытой оффлайн-площадке. Эксперты получают возможность наблюдать (не принимая участия) живой диалог между представителями разделенного сообщества по наиболее острым, часто табуированным темам. Перед диалогом спикеры в онлайн режиме вводят аудиторию в проблему, знакомят с имеющимся у них опытом и знаниями по рассматриваемому вопросу. После каждого онлайн-диалога, в котором могут участвовать диалогеры из любой точки планеты, где есть интернет, экспертная группа прорабатывает поднятые диалогерами и спикером вопросы и готовит свои выводы, которые потом попадают в итоговый документ.

Во время диалоговых марафонов диалогеры в онлайне обмениваются взглядами на ситуацию и личными историями, а приглашенные эксперты на закрытой оффлайн площадке их видят на экране, слушают, сравнивают реальность диалогеров с собственными представлениями о конфликте и ищут пути решения обсуждаемых проблем. Эксперты не могут вмешаться и повлиять на диалоговый процесс. Тем самым для них открывается возможность здесь и сейчас услышать и оценить видение участников диалога в чистом неискаженном виде. Эта информация важна и для экспертов, и для миростроительных проектов, которые разворачивают свою деятельность на Востоке Украины.

Поскольку живой рассказ о событии вызывает яркое ощущение его контекста, то рассказывание историй может быть использовано как для развития эмпатийного понимания аудитории, так и для демонстрации личностной позиции рассказчика. Рассказывая истории диалогеры устанавливают связи между очевидными и постоянными аспектами своей жизни и происходящими изменениями, становясь, таким образом, понятными и слушателям и самим себе. Нарратив позволяет и находить смысл, и придавать смысл собственным практикам, что особенно ценно в постконфликтной жизни. Об этой стороне онлайн-диалога диалогеры говорят в своих откликах после марафона.

Настоящий марафон оказался вписан в череду событий, показавших признание практики онлайн-диалогов ДД профессиональной средой на украинском и международном уровне.Накануне марафона проект “Донбасский Диалог” был представлен на Ежегодной Женевской неделе мира (Geneva Peace Week) организованной Организацией Объединенных Наций в Женеве (Швейцария). А после марафона координатор проекта Дарья Кузнецова улетела в Колумбию представлять Украину на ежегодной конференции Build Peace 2017.

Технические аспекты подготовки и проведения диалогового марафона “Нарратив и конфликт”

Методика онлайн диалога, разработанная командой платформы для проекта Донбасский Диалог, позволяет уменьшить инфраструктурную зависимость проекта в офлайн и помогает непрерывно поддерживать сетевое взаимодействие участников диалога. Задача методики состоит в том, чтобы помочь людям встраиваться в новую реальность, которую породил конфликт.

Противоречие между стереотипным поведением и реальностью ломает привычные способы взаимодействия, в результате чего разрушаются контакты в сообществах.

Работа по восстановлению разрушенных связей состоит в том, чтобы помогать людям обозначать, находить, обмениваться и присваивать новые ценности в процессе взаимодействия с другими людьми, пусть даже находящимися по другую сторону линии разделения. Обмен личными историями является адекватным инструментом для решения этой задачи.

Разрушающееся взаимодействие появляется в ситуации, когда люди игнорируют изменения в силу того, что мыслят мир как систему обратимых процессов и действуют стереотипно в новой ситуации. Преодолевать стереотипы, возвращаться, встраиваться в необратимо меняющийся мир помогают новые смыслы уже найденные другими людьми.

“Донбасский Диалог” проводит диалоги между жителями неконтролируемых территорий и материковой Украиной, не нарушая при этом Законов Украины и не подвергая опасности участников. Это оказывается возможным благодаря использованию технологий краудсорсинга и онлайн-диалога. Такой диалог способствует конструктивному общению между людьми, придерживающимися разных взглядов, имеющих разные позиции и находящимися по разные стороны линии разделения, а используемые технологии позволяют защитить диалогеров от давления извне.

Интернет-среда даёт возможность любому жителю планеты получить доступ не только практически к любой информации, находящейся в сети, но и к любому участнику сети. Преимущество онлайн-диалога состоит в том, что он помогает преодолевать технические ограничения (время, пространство, культурные и языковые различия), является безопасной средой, позволяет сохранять психологически безопасную дистанцию и контролировать степень участия, количество встреч и количество участников процесса. Немаловажно, что это очень экономный, с точки зрения организационных и финансовых затрат, процесс (если его сравнивать с организацией пролонгированных диалогов оффлайн). Однако онлайн-диалог как инструмент миростроительства требует подготовки и фасилитации, поскольку именно третья сторона — фасилитатор, помогает и обеспечивает соблюдение правил и принципов ведения такого диалога. Также важно качество связи и стабильность принимаемого сигнала, четкость видео потока и достаточные размеры мониторов, чтобы передавать видеоизображение для всех участников процесса.

Подготовка к диалогу также требует особого внимания. Для этой цели на ДД используется краудсорсинг.

Краудсорсинг в качестве инструмента разрешения конфликтов помогает решить и проблему поиска смысла в том числе. Каждый раз когда большое количество людей независимо друг от друга совершают действия (личные выборы), поступки и этими действиями делятся (агрегирование) — тогда находится актуальная альтернатива тому привычному способу действий, с которым они пришли в новую ситуацию. При этом результат краудсорсинга представляется для каждого участника в виде алгоритма и на языке, понятном для использования.

В настоящее время краудсорсинг ведется в основном в ручном режиме в закрытой Фейсбук группе Донбасский Диалог (ДД) facebook.com/groups/DonbassDialog с использованием инструментов Google Disk, которые находятся в свободном доступе.

Увеличение количества заинтересованных и вовлеченных в процесс участников требует от платформы ДД постоянного включения и адекватного инструментария для управления краудсорсинговым процессом. На момент проведения марафона платформа ДД позволяла запустить и последовательно обеспечить выполнение следующих процессов:

• исследование — экспертная проработка проблемы, формулирование задачи, создание сценариев краудсорсинговых процессов;
• вовлечение участников — обсуждение проблемы на тематических площадках с приглашением активных участников к выработке предложений и решений.

За рамками процесса пока находятся задачи, которые либо решаются в ручном режиме командой платформы, либо не заявлены пока в связи с отсутствием инструментов:

• отбор участников — на платформе должно быть представлено как можно больше различных точек зрения, что невозможно достигнуть на ресурсе Фейсбук, который сейчас используется;
• погружение участников в краудсорсинг — погружение в тематику, знакомство с интерфейсом, обсуждение задачи;
• агрегирование выборов — сбор, оценка и ранжирование решений;
• групповая проработка решений — для каждого решения формируется группы, в которых обсуждаются, прорабатываются и доводятся до требуемого вида детали проекта (частично задача решается в оффлайне во время марафона);
• публикация созданных в группах проектов;
• отбор лучших решений и награждение победителей;
• архивация результатов завершенного краудсорсинга.

Предварительная проработка тематики 4-го марафона

На предыдущем марафоне состоялась экспертная дискуссия об основных направлениях четвертого марафона. Предложения свелись к двум вариантам: продолжить работу над уже заявленной тематикой или начать проработку нарративного подхода для онлайн-диалогов. В конце концов победил нарративный подход.

Онлайн диалоги между представителями сторон конфликта в горячей стадии требуют тщательной и длительной подготовки. Каждый марафон нарабатывает определенный контент, который частично публикуется, частично уходит в отчеты и в ещё одной части остается в виде незавершенной дискуссии на площадке. Вопрос, что делать с проработанным на марафоне материалом остается открытым. Возможно актуальность проработанных тем будет вновь возрастать и тогда появится шанс для продолжения этих диалогов.

В процессе краудсорсинга для четвертого марафона дискуссия сосредоточилась на трёх темах: “Влияние нарратива”, “Нарративы соглашений” и “Радикальный нарратив”. Уже в процессе агрегирования выделилась ещё одна тема — “Исторический нарратив”.

Дискуссия и агрегирование результатов

Дискуссия по заявленной тематике шла на платформе с апреля по ноябрь 2017 года.

Её результатом явились три списка вопросов по трем направлениям, обсуждение и прояснение которых позволило сформировать гугл-форму и провести опрос для определения ведущих тем диалогов во время марафона.

Группы вопросов выглядели следующим образом:

Направление “Влияние нарратива”:

• Какие события вы можете вставить в свои нарративы для создания позитивного контекста донецких?
• Разве только киевляне в противовес дончанам?
• “А как бы вы вели себя на моем месте?”. Да, а как?
• Где, на каком уровне сложного и многопланового конфликта на Донбассе наибольшее ожесточение?
• А как самим мирным жителям Донбасса нравится власть ДНР/ЛНР?
• Откуда взялся проект ДНР/ЛНР и чей он?
• Почему именно Донбасс оказался самым слабым звеном, самым уязвимым для вторжения и установления незаконного террористического режима?
• (О конфликте на Донбассе) Сговор олигархов, испугавшихся передела собственности после майдана?
• Что может объединить настолько сильно поссорившихся людей?
• Как вообще можно справиться с терроризмом и бандитизмом?На какую донбасскую уникальность покушается киевский диктат? Может Киев запрещает русский язык, РПЦ, празднование 9 Мая? Или жителям Донбасса так дорога память про светлое тоталитарное коммунистическое прошлое?
• И почему киевский диктат страшнее деградированных маргиналов и люмпенов с автоматами у власти, сбивающих гражданские самолёты буками?
• Киеву надо договариваться с Донбассом, т.е. Донбасс субъект?
• Понятно, что мирное соглашение возможно. Понятно, что это вопрос политической воли и возможности компромиссов. Понятно, что процесс возможен в случае, если стороны будут стремиться выполнять договорённости. Что мешает сейчас?

Направление “Радикальный нарратив”:

• Является ли для Украины неонацистская идеология чем-то уникальным?
• Действительно ли проявления национал-социалистической идеологии говорит о каком-то серьёзном общественном нездоровье?
• (О нацизме) Что это, кто это и почему это существует?
• Я встречался с человеком который поддерживал в прошлом идею национал социализма. Мне интересно, как люди выходят из этого состояния и меняют свою идентичность?
• Как сделать так, чтобы как можно больше людей смогли различать в себе и окружении эту заразу чтобы отстраиваться от нее, не поддаваться на провокации?
• (О Донбассе) В чём же заключается особенность данного региона, которая неотвратимо привела к установлению террористического режима?
• (О ЛДНР) Так значит ли это, что этот террористический режим организовали и установили олигархи?
• Донбасс рулит, или Донбассом рулят?
• Вопрос не только в том, откуда эта дичь берётся, но и что способствует её размножению?
• (О признаках фашизма по Умберто Эко) Что вместо фашизма?

Направление “Нарративы соглашений”:

• Является ли нарративом церковный догмат?
• Является ли нарративом личная духовная практика?
• Журналистика не мертва, но и не жива. Ради копеечки они гоняют пустой хайп, который не является ни истиной, ни ложью. Им тошно от этого?
• Готовы ли вы вообще слушать или справиться сами с услышанным?
• С чем мы можем столкнуться, с какими проблемами, поскольку в любом случае, это выход с личной историей в публичное пространство?
• А нарратив поможет прояснить идеи/смыслы/стереотипы, которые создают ощущение бессилия?
• О чем хотелось бы поговорить, для чего и с кем?
• Что создаёт историю — время, пространство, эмоции?
• Когда у человека возникает необходимость и желание её (историю) рассказать?

Участникам группы было предложено проранжировать весь список вопросов (без разделения на направления) по трём категориям по шкале от 0 до 5.

Предлагалось ответить на вопрос: “В какой степени ответ на каждый вопрос позволяет достичь (выберите что-то одно):

• понимание причин разделения сообществ
• прояснение ситуации
• направление поиска путей восстановления отношений?”.

Таким образом члены группы не отвечали на поставленные вопросы, а определяли какие вопросы наиболее актуальны и к какой из предложенных трёх категорий они относятся.

Для обработки полученных результатов был использован корреляционный анализ, частотный анализ по категориям и ранжирование весов вопросов относительно каждой из трех категорий.

Результаты краудсорсинга

Сам по себе этот опрос оказался интервенцией. Некоторые из участников отказались в нём участвовать после ознакомления с вопросами формы. Далеко не все (по отзывам), могли пройти этот опрос от начала до конца и завершали форму с нескольких попыток. Причина — сильные эмоциональные реакции на формулировки вопросов, которые не позволяли сосредоточится на основной задаче. В итоге форму заполнили 45 человек (опрос анонимный), что составляет около трети активных участников (краудсорсеров) ДД.

В течении недели пока длился опрос из группы в форму опроса зашли 130 человек, заполнили и отправили 45. Статистика традиционная для ДД, треть зашедших в форму обычно процесс и завершали на опросах перед предыдущими марафонами.

Лидер рейтинга вопросов: “Что может объединить настолько сильно поссорившихся людей?”.

По мнению участников анализа ответ на этот вопрос помогает наиболее полно понимать текущую ситуацию, её истоки в прошлом и возможности разрешения в будущем. Это постановка проблемы и её формулировка явно перекликается с проблемой, которая обсуждалась на прошлом марафоне относительно Крыма.

Вопросы, которые, в результате агрегирования, экспертная группа предложила к обсуждению на марафоне:

• по теме “Влияние нарратива” предлагается к обсуждению в диалоге вопрос “О чем хотелось бы поговорить, для чего и с кем?”;
• по теме “Нарративы соглашения” все рейтинговые вопросы (пол списка, с первого по рейтингу по шестой) нацелены на прояснение ситуации. Этот результат подтвердил, что выбор именно нарративного подхода для этого марафона был верным — пока люди не понимают позиций другой стороны, их мотивов и интересов, переходить к обсуждению вариантов возможного мирного соглашения (что предлагалось в качестве альтернативной темы) просто не имеет смысла, такие соглашения не будут реализованы. Самый высокий рейтинг оказался у вопроса “А как самим мирным жителям Донбасса нравится власть ДНР/ЛНР?”;
• по теме “Радикальный нарратив” наиболее высокий рейтинг оказался у вопроса “(О нацизме) Что это, кто это и почему это существует?”.

Презентация методики онлайн диалога в Колумбийском университете (Богота) на конференции Build Peace 2017

О мирном процессе в Колумбии 

“Мы достигли окончательного соглашения по прекращению вооруженного конфликта, которое включает изменения, уточнения и предложения, поступившие от самых разных представителей общества”. Так начинается заявление о подписанном мирном соглашении между Правительством Колумбии и повстанцами-марксистами из Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC). Мирные переговоры начались в 2012 году в Осло, позже их перенесли в Гавану, и только в ноябре 2016 года появилась реальная возможность на мирное разрешение военного конфликта в Колумбии, длящегося 52 года и унесшего 220 тысяч жизней. Договоренность, в частности, предусматривает амнистию и социальную интеграцию повстанцев, кроме тех, кто причастен к особо тяжким военным преступлениям.

Миростроительство - это не только воля лидеров сообществ. Жителям Колумбии на референдуме в 2016 году предложили сделать выбор: поддержать ратификацию мирного соглашения или продолжить войну. 50,24% граждан Колумбии из 37% (от общего количества 48,7 млн) граждан, пришедших на участки голосования высказались фактически за продолжение военного конфликта. То есть большинство участников голосования были против амнистии FARC и их включения в политическую жизнь страны, интеграцию сформировавшихся территориальных объединений в систему государства с сохранением форм власти, отличной от официальной власти Боготы. Но стороны мирного соглашения высказались о неизменности своего решения заменить оружие словом, как и о том, что нужны новые творческие решения для развития мирного процесса в стране, для преобразования партизанских групп в массовое политическое движение и уменьшения угрозы возобновления военного конфликта.
Мирный процесс в Колумбии поддержал Нобелевский комитет: президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос получил Нобелевскую премию мира 2016 года с формулировкой “За усилия по прекращению в стране с более чем полувековой гражданской войной”.

Об организаторах

С началом вооруженного конфликта на Донбассе в 2014 году, команда платформы Донбасский Диалог была в поиске сообщества, которое бы специализировалось на создании, развитии и использовании социальных и it-технологий для работы в зоне конфликта. Примерно в это же время, несколько человек, объединившись в команду Build Up*, провели свою первую конференцию в Массачусетском технологическом университете, запуская дискуссию о роли технологий, сетевых коммуникаций, которые могли бы усилить влияние инициатив на миростроительство и социальную сплоченность.

Build Peace 2017 - это четвертая по счету международная конференция, организованная командой Build Up для выстраивании диалога об использовании современных технологий в сфере урегулирования конфликтов.

Каждый год организаторы тщательно прорабатывают тенденции в быстро развивающемся мире технологий и онлайн среде. Место проведения тоже выбирается неслучайно. Определение географии включает в себя несколько критериев, один из которых - это находиться там, где это было бы важным и актуальным для поддержки мирного процесса.

Принимающая сторона: столица Колумбии Богота,
крупнейший город Южной Америки,
с населением более 8 млн. жителей (по данным Википедии)

Возможно поэтому, конференция Build Peace 2017 проходила в Боготе (столице Колумбии, 4-6 декабря 2017 года) в частном колумбийском университете Universidad de los Andes. Эта площадка позволила объединиться практикам, активистам, художникам, it специалистам и технологам со всего мира, чтобы обменяться опытом и идеями по использованию технологий, искусств и исследований для миростроительства и трансформации конфликтов.

* Команда Build Up howtobuildup.org включает 10 человек с более 10-летнем опытом работы в области исследований и внедрения технологий в программы развития миростроительства, предотвращения насилия, трансформации конфликтов, межкультурного диалога и развития гражданской активности.

О конференции

Конференция носила следующее название: “Ценность подписанных соглашений: новые формы гражданского участия в мирных соглашениях” (“Making paper count: new forms of citizen participation in peace agreements”). 

Тренинг “Диалог в разделенном сообществе”

Диалог случается не в вакууме. Для того чтобы он состоялся требуется желание услышать. Организация диалога очень кропотливое занятие, поскольку он затрагивает вопросы личной безопасности и конфиденциальности. Создание доверительной и комфортной среды для диалога требует огромных усилий, поддержки и компетентности.

Академия Нансена в Лиллехаммере основана в 1938 году с целью противодействия дегуманизации, которую нёс в сообщества нацизм и фашизм. Больше двадцати лет академия создавала сеть диалоговых центров Нансена (НДЦ) в бывших югославских республиках. Опыт нансеновского подхода применяется в Донбасском Диалоге. В работе с людьми из разных сообществ, при поддержке гражданской активности становится очевидной эффективность применения нансеновского диалогового подхода.

Практический диалог в разделенном сообществе это процесс перехода от открытой или скрываемой враждебности людей друг к другу к активному сотрудничеству. Общая идея и конечная цель практики - предоставить сообществу возможность интеграции между различными группами, когда непрерывный диалог меняет устоявшийся конфликт и открывает путь к примирению.

Донбасский Диалог обратился с предложением провести тренинг для местных активистов к Горану Лоянчичу - лицензированному тренеру Центра мира и диалога имени Фритьофа Нансена (Лиллехаммер, Норвегия). Горан сейчас программный директор Центра практического диалога в Белграде (Сербия). Опыт 19 лет работы в диалоговых центрах на Балканах и проведения встреч людей, представляющих противоположные стороны конфликтов, сделал его уникальным специалистом в области миростроительства.

В Святогорске 10 - 12 ноября 2017 года состоялся тренинг при организационной поддержке краматорского офиса ПРООН. Горан представил участникам диалоговый метод как доступный ресурс, позволяющий иметь дело непосредственно с их самыми острыми проблемами в реальном времени.

На тренинге собрались активисты миростроительства из Авдеевки, Донецка, Дружковки, Киева, Краматорска, Мариуполя, Попасное, Святогорска, Северодонецка, Славянска, Тернополя, Херсона. Люди из различных сообществ: волонтёры, представители местного самоуправления, НГО, представители медиа, сотрудники гуманитарных и международных миссий. Тренинг прошло 26 человек в составе по 50% мужчин и женщин.